FATO 32: ENEM.

Cara, eu não queria, mas vou falar.
É, sobre o Enem.
Caramba, vou ser breve, enquanto eu ainda estou calmo.
Ok, considerações: segunda vez que dá m%rda. Ano passado: prova roubada, gabaritos errados.
Esse ano: Só inverteram os cabeçalhos do gabarito e no segundo dia de prova, mais ou menos 20 mil provas amarelas não tinham o conteúdo total da prova. Licitação para a anulação do enem, gabarito oficial só sai ontem por causa disso.
Nada demais né. Quem nunca errou na vida? Somos suscetíveis a erros, ah meu o que são 20 mil perto de mais de 4,6 milhões de inscritos no exame nacional do ensino médio?
Parei com ironia.
O governo vai tentar mudar a forma de ingresso nas universidades, tudo bem, mas ai ele não dá conta, contrata a mesma gráfica que deu problema ano passado. Quer mudar a situação lá em cima, em vez de investir na base da educação para que consequentemente mude o ensino universitário, mas não. A estrutura da educação está defasada(os outros setores também, mas não vem ao caso). Culpa de que? Corrupção? Cultura? Conservadorismo? Comodismo?

Acho que, se o governo decide mudar o enem, que antes avaliava apenas o desempenho do ensino médio brasileiro, e agora serve como ingresso para a faculdade, ele deveria tomar os cuidados para que essa estrutura se torne a melhor possível, contratando profissionais competentes, que pelo menos revisem para verificar se tudo saiu certo, afinal estima-se que foram gastos R$ 116 milhões de reais para a aplicação do enem, fora que com esse problema estima-se que agora custará R$ 131,9 milhões, sendo R$ 31,9 milhões gastos com a impressão dos novos cadernos de prova.
Com o tamanho do valor desse investimento, erros são quase inaceitáveis, pelo menos na escala que tem acontecido.

Além do mais, eu acho, que não adianta nada mudar o jeito de ingresso para as universidades. Pra mim o importante seria mudar toda a estrutura da educação no brasil. O Brasil insiste no imediatismo, mudanças rápidas e fáceis de serem notadas, para que a população acredite que mudanças estão sendo tomadas. Mas não é assim, é melhor investir a longo prazo, afinal mudar um setor com qualidade exige tempo, mudanças acontecem devagar. Mas que político vai querer investir a longo prazo? A população não vai notar a mudança sutil que vai acontecer ao decorrer dos anos e ele não vai receber votos.
Essa é minha opinião, posso estar muito equivocado, perdoem-me mas com a minha vivência e linha de pensamentos eu chego a essas conclusões. Talvez não tenha disposto uma coerência e expressividade do jeito que eu queria, e também peço desculpas por isso. Quem sabe se eu tivesse tido uma base de ensino mais eficiente, eu poderia saber escrever bem melhor... haha "piadinha".

Ah, deixa eu aliviar um pouco também: